Majsko VHF/UHF/SHF 2016 tekmovanje | Stran 3 | Maj VHF-UHF-SHF C'TEST | Forumi

Živjo!

Fino je vse skupaj pogledati tudi iz stališča kontrole dnevnikov.

1. Postaja dela na vsakem bandu iz drugega lokatorja.
Ker je EDI format tak, da se za vsak band oddaja svoj dnevnik je to izvedljivo. Že sedaj se pojavljajo pojavljajo postaje, ki npr. potalajo pike na nižjih frevencah od doma in potem gredo v portabl za višje bande. Včasih oddajo dnevnike samo za tiste višje bande, včasih tudi za tiste ne….

Če dodaš multi-multi v to enačbo potem ne moreš zbrisati ene mikrovalovne zveze zaradi napačno sprejetega lokatorja, ker za neko postajo ne veš ali je multi-multi ali je single-op.

2. Postaja dela z istim znakom iz različnih lokacij, spreminja prefix/suffix.
Načeloma bi lahko poslal dnevnik iz vsake lokacije/znakom posebej, vendar s tem onemogočiš brisanje zvez v primeru drugačno sprejete oblike znaka+lokatorja.
Problem se pojavi pri generiranih dnevnikih, kjer moraš imeti zadostno število zvez, da na podlagi tega z veliko verjetnostjo trdiš, da je nek podatek napačno sprejet, tako pa bi moral pustiti vse oblike znakov pri miru, ker za nek unique znak ne moreš več trditi, da je napačno sprejet.

Glavni problem tega je majhno število zvez na mikrovalovih, kjer potem ne moreš nič več brisati, pa ravno tam vsaka zveza vpliva na uvrstitev…

Vse skupaj bi se dalo nekako kontrolirati če bi upošteval še čas kdaj je kakšna zveza narejena, samo tukaj nastane problem, ker nikjer v pravilih ni več napisano za koliko lahko čas zveze odstopa.

Torej za cross-check je najbolj fino, če definiramo samo ena možna oblika znaka na samo eni možni lokaciji. Že tako je večkrat v dnevnikih napisana napačna oblika znaka ali napačen lokator.

Jasno govorimo vedno o tem “Vsak band-svoja lokacija!” brez premikanja in dela na istem bandu iz dveh lokatorjev (to bi bil potem rover, ki smo ga že zavrnili).

9A3AQ said
Ni potrebno pisati na hrvaščini.. već sam toliko naučio slovenščino !

Ti bi res propozicije samo za sebe.. ni fer , jer nismo enaki pri startu !

Roza pravo veli za crosscheck.. sve samo nepotrebna ZMOTANIJA !

GL!

Zlatko  

Hudirja, šele sedaj sem spoznal, da edini v tem delu EU delam ob sobotah in praznikih…. 

Nekoč smo bili “vsi” enaki.

To kar predlagam nima nobene veze s cross-checkom, saj se cross check izvaja znotraj enega frekvenčnega območja.

Težava je le v pravilih, kjer tako delo ni dovoljeno. Ali jih bomo spreminjali ali ne, je stvar debate.

Meni je popolnoma vseeno kakšna bodo pravila, le argumentirano sem povedal, zakaj menim, da bi bilo to lahko dovoljeno in kontra nisem dobil nekih trdnih argumentov.

Vedno je težko vnašati spremembe (so vedno povezane z delom) in večina ljudi nastopa z odporom do kakršnihkoli sprememb razen povišanja plače

Čestitke čisto vsem, ki ste tekmovali v majskem tekmovanju (poslali morda tudi dnevnik ali pa ne) za dosežene točke!