Forumi

A A A

Please consider registering
guest

sp_LogInOut Prijava sp_Registration Registracija

Registracija | Ste pozabili geslo?
Napredno iskanje

— Forum Scope —




— Match —





— Možnosti foruma —





Minimalna dolžina iskane besede je 3 znakov - maksimalna dolžina iskane besede je 84 znakov

No permission to create posts
sp_Feed RSS teme sp_TopicIcon
Majsko VHF/UHF/SHF 2016 tekmovanje
15.06.2016
21:17
9A3AQ
9A3AQ
Member
Members
Število objav na forumu: 5
Član od:
19.01.2016
sp_UserOfflineSmall Odjavljen

trceci-rover.jpgImage Enlarger

slika nije uspjela uz prošli postl.. SRY

sp_PlupAttachments Priponke
16.06.2016
10:07
S52AA
S52AA
Moderator
Members

Moderators
Število objav na forumu: 7
Član od:
24.07.2015
sp_UserOfflineSmall Odjavljen

Živjo!

Fino je vse skupaj pogledati tudi iz stališča kontrole dnevnikov.

1. Postaja dela na vsakem bandu iz drugega lokatorja.
Ker je EDI format tak, da se za vsak band oddaja svoj dnevnik je to izvedljivo. Že sedaj se pojavljajo pojavljajo postaje, ki npr. potalajo pike na nižjih frevencah od doma in potem gredo v portabl za višje bande. Včasih oddajo dnevnike samo za tiste višje bande, včasih tudi za tiste ne….

Če dodaš multi-multi v to enačbo potem ne moreš zbrisati ene mikrovalovne zveze zaradi napačno sprejetega lokatorja, ker za neko postajo ne veš ali je multi-multi ali je single-op.

2. Postaja dela z istim znakom iz različnih lokacij, spreminja prefix/suffix.
Načeloma bi lahko poslal dnevnik iz vsake lokacije/znakom posebej, vendar s tem onemogočiš brisanje zvez v primeru drugačno sprejete oblike znaka+lokatorja.
Problem se pojavi pri generiranih dnevnikih, kjer moraš imeti zadostno število zvez, da na podlagi tega z veliko verjetnostjo trdiš, da je nek podatek napačno sprejet, tako pa bi moral pustiti vse oblike znakov pri miru, ker za nek unique znak ne moreš več trditi, da je napačno sprejet.

Glavni problem tega je majhno število zvez na mikrovalovih, kjer potem ne moreš nič več brisati, pa ravno tam vsaka zveza vpliva na uvrstitev…

Vse skupaj bi se dalo nekako kontrolirati če bi upošteval še čas kdaj je kakšna zveza narejena, samo tukaj nastane problem, ker nikjer v pravilih ni več napisano za koliko lahko čas zveze odstopa.

Torej za cross-check je najbolj fino, če definiramo samo ena možna oblika znaka na samo eni možni lokaciji. Že tako je večkrat v dnevnikih napisana napačna oblika znaka ali napačen lokator.

16.06.2016
18:10
Avatar
s55m
Moderator
Members

Moderators
Število objav na forumu: 29
Član od:
30.07.2015
sp_UserOfflineSmall Odjavljen

Peter ne razumem te najbolje v delu, ko omenjaš različne lokatorje in različne znake.

Če delaš cross check znotraj banda potem to ne sme biti težava. Kaj ima veze moj lokator na 432MHz s tistim na 10 GHz, pa čeprav je pozivni znak enak?

Kar pošljem v edi formatu, to drži (nekaj pač mora držati in edi je nekakšna podpisana izjava)!

Če je zvez malo in ne moreš z gotovostjo “dokazati” šlamparije, potem bodo pač zveze priznane ali pa brisane.

Nikakor pa nisem za to, da sklepaš nekaj na podlagi mixa edi formatov istega znaka….

Kar se generalne uvrstitve tiče, pa trenutna pravila ne dovoljujejo dela z več lokacij na različnih frekvencah (isti operater-operaterji). Ker so to “trenutna” pravila morda kdaj drugič ne bodo več 🙂

16.06.2016
18:12
Avatar
s55m
Moderator
Members

Moderators
Število objav na forumu: 29
Član od:
30.07.2015
sp_UserOfflineSmall Odjavljen

Jasno govorimo vedno o tem “Vsak band-svoja lokacija!” brez premikanja in dela na istem bandu iz dveh lokatorjev (to bi bil potem rover, ki smo ga že zavrnili).

16.06.2016
18:17
Avatar
s55m
Moderator
Members

Moderators
Število objav na forumu: 29
Član od:
30.07.2015
sp_UserOfflineSmall Odjavljen

Eto Zlatko i odgovor za tebe na hrvatskom jeziku.

Kao što sam več napisao, upali smo u kapitalizam i neki od nas rade i subotom do 20 navečer. Kod kuče imamo instaliranu opremu za 2m i 70cm. Taman posle večere možemo se malo zabavljati na ta dva opsega (neki imaju i tri) a u nedelju otiči sa mikrovalovima na neko brdo, jer od doma imamo otvoren horizont samo od 270 do 300 stepeni.

Nadam se, da je sada jasno Laugh

 

GL!

 

Adi

16.06.2016
20:27
9A3AQ
9A3AQ
Member
Members
Število objav na forumu: 5
Član od:
19.01.2016
sp_UserOfflineSmall Odjavljen

Ni potrebno pisati na hrvaščini.. već sam toliko naučio slovenščino !

Ti bi res propozicije samo za sebe.. ni fer , jer nismo enaki pri startu !

Roza pravo veli za crosscheck.. sve samo nepotrebna ZMOTANIJA !

GL!

Zlatko

17.06.2016
19:24
S51FB
S51FB
Moderator
Members

Moderators
Število objav na forumu: 115
Član od:
07.07.2015
sp_UserOfflineSmall Odjavljen

Spoštovani

Na S5 VHF robotu so objavljeni uradni rezultati ZRS majskega VHF/UHF/SHF 2016 tekmovanja.

Iskrene čestitke za dosežene rezultate.

Lp

                 Miha, S51FB

17.06.2016
21:33
Avatar
s55m
Moderator
Members

Moderators
Število objav na forumu: 29
Član od:
30.07.2015
sp_UserOfflineSmall Odjavljen

9A3AQ said
Ni potrebno pisati na hrvaščini.. već sam toliko naučio slovenščino !

Ti bi res propozicije samo za sebe.. ni fer , jer nismo enaki pri startu !

Roza pravo veli za crosscheck.. sve samo nepotrebna ZMOTANIJA !

GL!

Zlatko  

Hudirja, šele sedaj sem spoznal, da edini v tem delu EU delam ob sobotah in praznikih…. EmbarassedEmbarassedEmbarassed

Nekoč smo bili “vsi” enaki.

To kar predlagam nima nobene veze s cross-checkom, saj se cross check izvaja znotraj enega frekvenčnega območja.

Težava je le v pravilih, kjer tako delo ni dovoljeno. Ali jih bomo spreminjali ali ne, je stvar debate.

Meni je popolnoma vseeno kakšna bodo pravila, le argumentirano sem povedal, zakaj menim, da bi bilo to lahko dovoljeno in kontra nisem dobil nekih trdnih argumentov.

Vedno je težko vnašati spremembe (so vedno povezane z delom) in večina ljudi nastopa z odporom do kakršnihkoli sprememb razen povišanja plačeLaugh

 

Čestitke čisto vsem, ki ste tekmovali v majskem tekmovanju (poslali morda tudi dnevnik ali pa ne) za dosežene točke!

17.06.2016
23:32
S53WW
S53WW
Moderator
Members

Moderators
Število objav na forumu: 61
Član od:
24.07.2015
sp_UserOfflineSmall Odjavljen

Ziv’, debata se je razplemtela, da je joj …

S53WW je rekel

  • v splosnem pa to pomeni, da lahko Adi angazira 10 tekmovalnih postaj po vsej S5, vsaka dela na svojem bandu z njegovim znakom; in se vec, ce je na vsaki postaji po en operater, se vsak lahko prijavi v SO kategorijo in v generalnem plasmaju bo uvrscen v MO kategorijo (tega v sedanjih pravilih ni nikjer zapisano)

 

… tole je bila sicer samo provokacija Laugh

V pravilih (IARU pravilih) je jasno zapisano, da postaja med kontestom ne sme menjati lokacije.

In v pravilih (IARU) je tudi jasno tudi zapisano, da operater med tekmovanjem lahko dela samo na eni postaji Frown

Tako da za Oktobrski kontest ni nobene dileme. Se pa strinjam z Zlatkom, da bi bilo fino poenotiti pravila za ostale konteste – bi bilo EU rangiranje bolj fer … sicer mislim, da bo to zelo težko izpeljati.

 

73 de Robi/s53ww

No permission to create posts
Časovni pas:Europe/Ljubljana

Največ obiskovalcev:120

Trenutno prijavljeni:
6 Gost(je)

Trenutno na tej strani:
1 Gost(je)

Najbolj aktivni člani:

s52ez: 117

S53MM: 57

S55HH: 53

S57M: 44

s57q: 37

S51ZO: 35

S51LF: 33

s53v: 32

S58RU: 28

S59GS: 28

Statistika:

Gosti: 0

Člani: 707

Moderatorji: 4

Administratorji: 1

Stat. foruma:

Skupine:3

Forumi:27

Teme:151

Objave:910

Novi člani:

LA0BY, HB9IAB, ON4KHG, LZ2FP, DK5PD, dl5nah, dr9a, S55VN, sq9v

Moderatorji:S51FB: 115, S52AA: 7, S53WW: 61, s55m: 29

Administratorji:Admin: 66


x

Na naši stran uporabljamo piškotke za pravilno delovanje strani in beleženje obiskanosti strani. S strinjanjem nam dovolite uporabo piškotkov.

Potrjujem Zavračam Center zasebnosti Nastavitve zasebnosti Preberi več o Piškotkih